Elecciones en Perú: un síntoma más de un país altamente fragmentado

Perú inició la semana sin claridad acerca de su próximo presidente, pero con una conclusión evidente: el país sigue tan dividido como hace cinco años. 

En perspectiva. Con más del 99 % de las actas contabilizadas, Roberto Sánchez mantiene una ventaja mínima sobre Keiko Fujimori (aproximadamente 50.04-49.96 %). La diferencia se mide en apenas unos miles de votos dentro de un universo de más de 20M de sufragios emitidos. Aunque la mayoría de medios y proyecciones ya lo presentan como ganador provisional, la elección permanece técnicamente abierta debido al peso que todavía podrían tener los votos emitidos en el extranjero. 

• El resultado confirma una tendencia que se ha convertido en una constante de la política peruana; las elecciones en Perú se determinan por el rechazo y no el entusiasmo. 

  SUSCRÍBASE A NUESTRO NEWSLETTER DE POLÍTICA

• Sánchez no llega a esta posición porque exista una mayoría nacional que comparta su proyecto político, sino porque una parte importante del electorado sigue considerando que cualquier alternativa es preferible a Keiko Fujimori. 

Entre líneas. La geografía electoral peruana prácticamente volvió a partirse en dos. Keiko dominó Lima, buena parte de la costa y los sectores más vinculados a la economía formal. Sánchez, por el contrario, consolidó una ventaja significativa en el interior rural, especialmente en las regiones andinas y en territorios históricamente desconectados de los beneficios del crecimiento económico peruano. La división recuerda a las elecciones de Pedro Castillo en 2021.  

• También recuerda a las de Ollanta Humala e, incluso, en cierta medida, a la de Alejandro Toledo dos décadas atrás. 

• Existe un Perú urbano, costero y relativamente integrado a los mercados y existe otro Perú rural, periférico y profundamente desconfiado de las élites urbanas. La diferencia es que esa fractura, lejos de cerrarse, parece haberse profundizado. 

• Pero el segundo fenómeno es aún más llamativo y es que Keiko volvió a encontrarse con el mismo techo político que ha definido toda su carrera. 

Visto y no visto. Durante años, Fujimori ha demostrado una extraordinaria capacidad para clasificar a segundas vueltas. Lo hizo en 2011, en 2016, en 2021 y volvió a hacerlo en 2026. Sin embargo, una vez llega al balotaje, se activa una dinámica casi automática, en la cual, sectores ideológicamente incompatibles entre sí terminan uniéndose únicamente para impedir su llegada al poder. La paradoja es que Keiko probablemente representa hoy una opción más moderada y predecible que muchos de sus rivales históricos.  

• Sin embargo, el rechazo acumulado hacia el apellido Fujimori continúa funcionando como uno de los factores más poderosos de la política peruana. 

• Ese fenómeno explica por qué un candidato como Sánchez, que durante buena parte de la campaña parecía tener pocas posibilidades reales de competir por la presidencia, logró consolidar una coalición electoral suficiente para llegar a la recta final con ventaja. 

Por qué importa. Ahora bien, incluso si Sánchez termina imponiéndose, los problemas apenas estarían comenzando. Perú no solo eligió un presidente de manera polarizada, sino que, también eligió un Congreso profundamente fragmentado. Ninguna fuerza política posee una mayoría capaz de gobernar por sí sola y ninguna coalición parece particularmente estable. Adicionalmente, la experiencia reciente demuestra que el Congreso peruano ha desarrollado una enorme capacidad para bloquear, desgastar e incluso remover presidentes. 

• Pedro Pablo Kuczynski, Martín Vizcarra, Manuel Merino, Francisco Sagasti, Pedro Castillo y Dina Boluarte son parte de una década marcada por la inestabilidad permanente. 

• En ese contexto, una potencial presidencia de Sánchez enfrenta desafíos particularmente complejos. Su programa económico genera preocupación en sectores empresariales, financieros e internacionales. Sus posiciones ideológicas podrían profundizar la polarización política. 

• Y, sobre todo, la probabilidad de una confrontación temprana con el Congreso sería considerable. También lo sería el riesgo de que Perú vuelva a entrar en el ciclo de bloqueo institucional. 

Sí, pero. A pesar de que Sánchez se ha posicionado como el virtual ganador, el conteo no ha terminado y parece que la última palabra la tendrá el voto en el extranjero. Históricamente, la diáspora peruana ha mostrado una inclinación mucho más favorable hacia Fujimori que el electorado residente en el país. Dado lo estrecho del margen actual, esos votos podrían convertirse en el factor decisivo de la elección. 

• Por eso, aunque la narrativa dominante ya habla de una victoria de Sánchez, la prudencia sigue siendo necesaria. 

• Lo que sí es claro es que, independientemente del ganador, Perú seguirá despertando el martes con el mismo problema que tenía el domingo: un país dividido prácticamente por la mitad, un Congreso fragmentado y un sistema político que impide que sus presidentes terminen sus mandatos. 

• El voto en el exterior puede definir quién gobierna los próximos años. pero lo que todavía está por verse es si alguien podrá realmente gobernar.