EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: El 19 de febrero de 2025 fue presentado un recurso de exhibición personal "a favor" de Leyla Susana Lemus Arriaga, magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC).
En perspectiva. El recurso legal fue planteado por Otto Fernando Molina Stalling, hijo de la exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Blanca Stalling.
- En la acción legal se plantea que el recurso es para "garantizar" el derecho a la salud, la libertad y la vida de Lemus. "Se presume que pueda estar sufriendo algún vejamen o impedimento en contra de su voluntad que le impide el ejercicio de sus funciones como magistrada de la CC..."
- La acción legal fue atendida por el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno para el Diligenciamiento de Exhibiciones Personales. De esta forma se concretó la exhibición y se acudió a la sede de la CC para conocer la situación de la magistrada, quien no ha interumpido su trabajo en esta institución y como docente universitaria.
- Aunque se dice que es un recurso "a su favor", la acción pretende presionar a Lemus para resolver el expediente número 4373-2022. Se trata de una apelación de amparo por medio de la cual Molina busca su reinstalación -como auditor- en la Contraloría General de Cuentas (CGC).
Qué destacar. Molina se encontraba laborando -en periodo de prueba- en la CGC y no fue confirmado. Esta decisión coincidió con el proceso penal abierto en su contra por su vinculación con el caso IGSS-PISA.
- El expediente en cuestión se ha discutido, pero no ha llegado a la fase de votación. En este caso la CC se debe integrar con siete magistrados y contar con el voto de cuatro para establecer la resolución.
- Al parecer -considerando el uso del recurso de exhibición personal-, Molina busca presionar para que se agilice el fallo de un hecho ocurrido hace diez años.
- Tal vez pretende que se repita la historia de su progenitora. Stalling fue separada de su cargo como magistrada de la CSJ en 2017. Fue sindicada de tráfico de influencias por, supuestamente, intentar influir para que su hijo -Otto Fernando- fuera dejado en libertad. Tras resolver su proceso penal, en 2022 fue reinstalada y obtuvo una millonaria suma por salarios y prestaciones no recibidas.
En conclusión. El recurso de exhibición personal o habeas corpus es un instrumento legal para impedir que siga un vejamen o se evite el mal trato de un detenido, así como para velar que se cumpla con el debido proceso.
- Sin embargo, en el presente caso, es evidente que se usa para exponer y presionar a una autoridad para agilizar un fallo que no corresponde a su completa responsabilidad.
- Tal como ocurre con otros recursos para proteger a las personas, se altera su verdadera naturaleza en detrimento de la credibilidad judicial.
- Para un juzgado que conoce una solicitud como esta, bastaría observar las recientes resoluciones de la CC, para descartar -de entrada- que la magistrada esté afectada en su salud, libertad o vida.
El 19 de febrero de 2025 fue presentado un recurso de exhibición personal "a favor" de Leyla Susana Lemus Arriaga, magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC).
En perspectiva. El recurso legal fue planteado por Otto Fernando Molina Stalling, hijo de la exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Blanca Stalling.
- En la acción legal se plantea que el recurso es para "garantizar" el derecho a la salud, la libertad y la vida de Lemus. "Se presume que pueda estar sufriendo algún vejamen o impedimento en contra de su voluntad que le impide el ejercicio de sus funciones como magistrada de la CC..."
- La acción legal fue atendida por el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno para el Diligenciamiento de Exhibiciones Personales. De esta forma se concretó la exhibición y se acudió a la sede de la CC para conocer la situación de la magistrada, quien no ha interumpido su trabajo en esta institución y como docente universitaria.
- Aunque se dice que es un recurso "a su favor", la acción pretende presionar a Lemus para resolver el expediente número 4373-2022. Se trata de una apelación de amparo por medio de la cual Molina busca su reinstalación -como auditor- en la Contraloría General de Cuentas (CGC).
Qué destacar. Molina se encontraba laborando -en periodo de prueba- en la CGC y no fue confirmado. Esta decisión coincidió con el proceso penal abierto en su contra por su vinculación con el caso IGSS-PISA.
- El expediente en cuestión se ha discutido, pero no ha llegado a la fase de votación. En este caso la CC se debe integrar con siete magistrados y contar con el voto de cuatro para establecer la resolución.
- Al parecer -considerando el uso del recurso de exhibición personal-, Molina busca presionar para que se agilice el fallo de un hecho ocurrido hace diez años.
- Tal vez pretende que se repita la historia de su progenitora. Stalling fue separada de su cargo como magistrada de la CSJ en 2017. Fue sindicada de tráfico de influencias por, supuestamente, intentar influir para que su hijo -Otto Fernando- fuera dejado en libertad. Tras resolver su proceso penal, en 2022 fue reinstalada y obtuvo una millonaria suma por salarios y prestaciones no recibidas.
En conclusión. El recurso de exhibición personal o habeas corpus es un instrumento legal para impedir que siga un vejamen o se evite el mal trato de un detenido, así como para velar que se cumpla con el debido proceso.
- Sin embargo, en el presente caso, es evidente que se usa para exponer y presionar a una autoridad para agilizar un fallo que no corresponde a su completa responsabilidad.
- Tal como ocurre con otros recursos para proteger a las personas, se altera su verdadera naturaleza en detrimento de la credibilidad judicial.
- Para un juzgado que conoce una solicitud como esta, bastaría observar las recientes resoluciones de la CC, para descartar -de entrada- que la magistrada esté afectada en su salud, libertad o vida.
