Arévalo califica de "error" que la vicepresidenta Karin Herrera ocultara que no se redujo el salario

El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, calificó como un "error" la decisión de la vicepresidenta Karin Herrera, de ocultar, durante nueve meses, que no se redujo el salario como se anunció de manera pública.

Es noticia. Arévalo aseguró que desconocía los detalles de la remuneración de Herrera. Afirmó: "No veo las planillas". La situación salió a la luz al revelarse que el salario mensual de Herrera, de GTQ 136,412, superando en GTQ 21 000 al del mandatario.

• En respuesta a la controversia, Arévalo ordenó una reducción inmediata en los gastos de representación de la vicepresidenta, medida que busca alinear las acciones del gobierno con los compromisos asumidos ante la ciudadanía.
• "Tomé una decisión como presidente y fue una reducción efectiva a partir de que conocí su salario", explicó. Sin embargo, aclaró que no es legalmente posible exigir la devolución del dinero pagado adicional.
• El ministro de Finanzas, Jonathan Menkos, confirmó que no recibió una solicitud formal para realizar cambios en el salario de Herrera, pero destacó que se han establecido contactos con su equipo de trabajo para fijar los gastos de representación.

En perspectiva. Mientras tanto, Herrera defendió su postura la semana anterior que salió a luz la situación.

• Señaló que cumplió con las gestiones internas solicitadas por el Presidente y que los análisis legales determinaron que no era viable reducir su salario.
• Además, reafirmó su compromiso con la niñez, el empoderamiento de las mujeres y la protección de los migrantes.

En conclusión. La controversia ha puesto en el centro del debate la transparencia y el cumplimiento de las promesas de campaña del gobierno.

• Mientras Arévalo cumplió con la reducción salarial del 25%, Herrera argumentó que los dictámenes técnico y jurídico concluyeron que modificar su salario sería inconstitucional. Según la vicepresidenta, el salario es un derecho adquirido asignado al cargo desde 2004, y cualquier cambio podría afectar a futuros ocupantes del puesto.
• La decisión del mandatario marca un precedente en la gestión de los recursos públicos y pone de manifiesto las tensiones internas dentro del binomio presidencial, pues el presidente aseguró que desconocía la decisión 
• En un contexto de presión pública y mediática, esta medida refleja el compromiso del gobierno con la transparencia, aunque también evidencia los desafíos legales y políticos que enfrenta. La ciudadanía sigue atenta al desarrollo de esta situación, que podría impactar la percepción del gobierno en los próximos meses.