EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Abogados del TSE analizan compra de sistema de Juntas Electorales Central y de Guatemala
Fiscales de los partidos piden revocar la contratación del sistema informático alterno para el conteo final de resultados. Las Juntas Electorales Central y Departamental de Guatemala insisten en mantener el contrato.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) instruyó al departamento jurídico del máximo órgano electoral analizar los contratos de los sistemas informáticos para el conteo final de votos que aprobó tanto la Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) como la Junta Electoral Departamental de Guatemala (JEDG).
Después de cinco horas de discusión entre fiscales de los partidos políticos, miembros de las Juntas y representantes del Grupo SEGA, empresa proveedora del servicio, la magistrada presidenta, Irma Elizabeth Palencia, informó que el pleno "ordenó a los abogados del TSE realizar el análisis jurídico de los contratos en la fase en que se encuentran". Hasta que ese proceso concluya podrán emitir un criterio como pleno, aseguró.
La postura del TSE es en respuesta a la solicitud unánime que hicieron los representantes de los partidos políticos para que los magistrados analizar el mecanismo adecuado para revocar ambas contrataciones.
Los fiscales manifestaron sus argumentos por el "doble gasto" que implica el uso de ambos sistemas, entre otros señalamientos, a los cuales las juntas dieron respuesta, pero sin convencer a ninguno de los fiscales. Incluso, estos últimos aseguraron que hay similitud con el sistema de Transmisión de Resultados Preliminares Electorales (TREP), por lo que insistieron en que hay una duplicidad innecesaria.
Dudas de los fiscales
El primero en intervenir fue el presidente la JEDG, Álvaro Bravo, posterior a una breve y sencilla descripción de los procesos del servicio contratado que incluye un software, la digitación, digitalización, verificación, transmisión, resguardo, reporte de incidentes, generación de las actas de escrutinio y contratación de personal.
"Es una herramienta tecnológica que no es más que poder sistematizar el conteo de votos", expresó Bravo, antes de escuchar las intervenciones de los fiscales.
Por su parte, José Córdova, secretario de la JEDC, refirió a que hay "una mala información", ya que previamente sostuvieron reuniones con fiscales distritales a quienes se les ha aclarado sus dudas. "No es un sistema espejo (del TREP) sino uno independiente e incluido en el presupuesto que aprobó el TSE", afirmó.
Además justificó la necesidad de esta verificación por la gran cantidad de información que se maneja. "El 22% del padrón electoral corresponde al Distrito Central y de Guatemala y somos los únicos como Junta, los encargados de transmitir los datos finales posterior a la audiencia de escrutinios. El uso del sistema es dar tranquilidad a la ciudadanía y aportar más transparencia al proceso", mencionó.
“¿Qué pasa si existe contradicción de datos? cuestionó, a la vez que respondió: "Pues están los documentos (actas 4, 6 y 8) para verificar”, enfatizó.
Bravo coincidió en que la discusión es "un problema de confusión de términos...hace ruido la palabra sistema, pero son herramientas que nos ayudan para ya no hacerlo con papelito y lápiz. En la tienda del chino de la vuelta en la esquina se lleva un cuadernito, pero si fuéramos dueños de una cadena de supermercado usaríamos herramientas como cajas registradoras en línea", refirió.
Gustavo Cruz, fiscal del partido Viva, insistió "en que lo arcaico y lo manual es lo que da garantía para adjudicar los cargos de elección popular". También aprovechó a invitar a Bravo a mejorar su lenguaje y no ser peyorativo al momento de brindar información, como también lamentó el señalamiento hecho hacia los fiscales de no entender de tecnología.
El magistrado Rafael Rojas, aclaró que lo aprobado por el TSE fue el presupuesto con base en el plan operativo, por lo que cada Junta deberá entregar cuentas de lo que finalmente ejecuta y no.
Por otra parte, la presidenta del TSE recordó a las Juntas "no perder de vista que a pesar de la explicación detallada del proceso de digitalización, esperaremos con premura que los datos se suban al sistema oficial, que además cuenta con un archivo inmutable y que da la garantía de que el resultado no es alterado", aseguró.
"Duplican transmisión de datos"
Elmer Palencia, insistió en que las Juntas no cuenta con la aprobación del uso del sistema como lo ordena el artículo 108 del Reglamento de la Ley Electoral y lo incumplieron con la contratación.
En alusión, el secretario de la JEDC defendió que hay un renglón para la contratación de este servicio dentro del presupuesto y aclaró: "Lo que el TSE no aprueba es qué sistema se va a utilizar".
Palencia insistió en que el 25 de junio se publicarán datos preliminares y que el conteo oficial de las Juntas puede hacerse otro día. "Da la impresión que duplican la transmisión de datos. No sé por qué meternos a 'Honduras'", criticó Palencia.
Y agregó: "No es que haya mala información del sistema, sino ausencia de información porque tampoco han mencionado cuál será el papel de los fiscales en el proceso que llevarán a cabo", dijo como ejemplo.
Diego Ronquillo, del partido Creo, hizo ver que el sistema contratado por las Juntas es vinculante, mientras que el TREP es únicamente para una proyección de resultados.
"Comparto que las Juntas quieran apoyarse del sistema, pero no sin antes considerar el papel de los fiscales porque el resultado no lo harán público el día de las elecciones, porque de eso se encargará el TREP", refirió.
Lorena Flores, fiscal del partido Cabal, pidió poner a la vista el contrato y hacer visibles las acciones, el monto y el pago hecho hasta ahora. "Guatemala no goza de libertad en el presupuesto y cómo es posible que no haya dinero para pagar la deuda y sí derrochemos en un programa que no está claro", reiteró.
"Vamos demasiado tarde", dijo, en cuanto a realizar simulacro del sistema el lunes 19 de junio, como lo plantearon los miembros de las Juntas en la reunión.
Héctor Aldana, fiscal de Vamos, manifestó sus dudas con respecto a la transmisión de datos para las actas 5, 6 y 7 y en el supuesto que difieran los datos con el TREP. "La mayoría de fiscales no estamos de acuerdo con las contrataciones. Creemos que lo que hacen es echarle un gol al TSE porque el artículo 108 del Reglamento exige la aprobación del TSE".
César Romano, fiscal de la UNE, expresó su preocupación por las reiteradas contradicciones en las explicaciones de las Juntas, con lo que está escrito en el contrato. Hizo referencia al término "transmisión de resultados" como se lee en contrato, aunque las Juntas aseguraron que esa acción no la contempla el contrato. "Me preocupa aún más que si un dato sea erróneo van a regresar al acta a corregir", dijo.
No desistirán del contrato
Al concluir la reunión, Bravo evitó a la prensa, aunque minutos después ofreció responder dudas. "Hay errores de comunicación e insistimos en que no transmitimos datos oficiales. Lo que nosotros tenemos es una herramienta tecnológica para proteger el voto de los guatemaltecos y garantizar velocidad y certeza", refirió en cuanto a que se tergiversa la palabra "transmisión".
Bravo aseguró que la contratación está en Ley y que el TSE tiene conocimiento del gasto.
En cuanto a dar marcha atrás al servicio, Bravo insistió en que el sistema es una herramienta básica que la necesitan, por lo que no darán marcha atrás a la decisión.
"Igualmente tendremos que tener alguna reunión con el TSE porque en esto (en el proceso electoral) estamos juntos y no estamos aislados, tampoco es un berrinche nuestro", puntualizó.
Abogados del TSE analizan compra de sistema de Juntas Electorales Central y de Guatemala
Fiscales de los partidos piden revocar la contratación del sistema informático alterno para el conteo final de resultados. Las Juntas Electorales Central y Departamental de Guatemala insisten en mantener el contrato.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) instruyó al departamento jurídico del máximo órgano electoral analizar los contratos de los sistemas informáticos para el conteo final de votos que aprobó tanto la Junta Electoral del Distrito Central (JEDC) como la Junta Electoral Departamental de Guatemala (JEDG).
Después de cinco horas de discusión entre fiscales de los partidos políticos, miembros de las Juntas y representantes del Grupo SEGA, empresa proveedora del servicio, la magistrada presidenta, Irma Elizabeth Palencia, informó que el pleno "ordenó a los abogados del TSE realizar el análisis jurídico de los contratos en la fase en que se encuentran". Hasta que ese proceso concluya podrán emitir un criterio como pleno, aseguró.
La postura del TSE es en respuesta a la solicitud unánime que hicieron los representantes de los partidos políticos para que los magistrados analizar el mecanismo adecuado para revocar ambas contrataciones.
Los fiscales manifestaron sus argumentos por el "doble gasto" que implica el uso de ambos sistemas, entre otros señalamientos, a los cuales las juntas dieron respuesta, pero sin convencer a ninguno de los fiscales. Incluso, estos últimos aseguraron que hay similitud con el sistema de Transmisión de Resultados Preliminares Electorales (TREP), por lo que insistieron en que hay una duplicidad innecesaria.
Dudas de los fiscales
El primero en intervenir fue el presidente la JEDG, Álvaro Bravo, posterior a una breve y sencilla descripción de los procesos del servicio contratado que incluye un software, la digitación, digitalización, verificación, transmisión, resguardo, reporte de incidentes, generación de las actas de escrutinio y contratación de personal.
"Es una herramienta tecnológica que no es más que poder sistematizar el conteo de votos", expresó Bravo, antes de escuchar las intervenciones de los fiscales.
Por su parte, José Córdova, secretario de la JEDC, refirió a que hay "una mala información", ya que previamente sostuvieron reuniones con fiscales distritales a quienes se les ha aclarado sus dudas. "No es un sistema espejo (del TREP) sino uno independiente e incluido en el presupuesto que aprobó el TSE", afirmó.
Además justificó la necesidad de esta verificación por la gran cantidad de información que se maneja. "El 22% del padrón electoral corresponde al Distrito Central y de Guatemala y somos los únicos como Junta, los encargados de transmitir los datos finales posterior a la audiencia de escrutinios. El uso del sistema es dar tranquilidad a la ciudadanía y aportar más transparencia al proceso", mencionó.
“¿Qué pasa si existe contradicción de datos? cuestionó, a la vez que respondió: "Pues están los documentos (actas 4, 6 y 8) para verificar”, enfatizó.
Bravo coincidió en que la discusión es "un problema de confusión de términos...hace ruido la palabra sistema, pero son herramientas que nos ayudan para ya no hacerlo con papelito y lápiz. En la tienda del chino de la vuelta en la esquina se lleva un cuadernito, pero si fuéramos dueños de una cadena de supermercado usaríamos herramientas como cajas registradoras en línea", refirió.
Gustavo Cruz, fiscal del partido Viva, insistió "en que lo arcaico y lo manual es lo que da garantía para adjudicar los cargos de elección popular". También aprovechó a invitar a Bravo a mejorar su lenguaje y no ser peyorativo al momento de brindar información, como también lamentó el señalamiento hecho hacia los fiscales de no entender de tecnología.
El magistrado Rafael Rojas, aclaró que lo aprobado por el TSE fue el presupuesto con base en el plan operativo, por lo que cada Junta deberá entregar cuentas de lo que finalmente ejecuta y no.
Por otra parte, la presidenta del TSE recordó a las Juntas "no perder de vista que a pesar de la explicación detallada del proceso de digitalización, esperaremos con premura que los datos se suban al sistema oficial, que además cuenta con un archivo inmutable y que da la garantía de que el resultado no es alterado", aseguró.
"Duplican transmisión de datos"
Elmer Palencia, insistió en que las Juntas no cuenta con la aprobación del uso del sistema como lo ordena el artículo 108 del Reglamento de la Ley Electoral y lo incumplieron con la contratación.
En alusión, el secretario de la JEDC defendió que hay un renglón para la contratación de este servicio dentro del presupuesto y aclaró: "Lo que el TSE no aprueba es qué sistema se va a utilizar".
Palencia insistió en que el 25 de junio se publicarán datos preliminares y que el conteo oficial de las Juntas puede hacerse otro día. "Da la impresión que duplican la transmisión de datos. No sé por qué meternos a 'Honduras'", criticó Palencia.
Y agregó: "No es que haya mala información del sistema, sino ausencia de información porque tampoco han mencionado cuál será el papel de los fiscales en el proceso que llevarán a cabo", dijo como ejemplo.
Diego Ronquillo, del partido Creo, hizo ver que el sistema contratado por las Juntas es vinculante, mientras que el TREP es únicamente para una proyección de resultados.
"Comparto que las Juntas quieran apoyarse del sistema, pero no sin antes considerar el papel de los fiscales porque el resultado no lo harán público el día de las elecciones, porque de eso se encargará el TREP", refirió.
Lorena Flores, fiscal del partido Cabal, pidió poner a la vista el contrato y hacer visibles las acciones, el monto y el pago hecho hasta ahora. "Guatemala no goza de libertad en el presupuesto y cómo es posible que no haya dinero para pagar la deuda y sí derrochemos en un programa que no está claro", reiteró.
"Vamos demasiado tarde", dijo, en cuanto a realizar simulacro del sistema el lunes 19 de junio, como lo plantearon los miembros de las Juntas en la reunión.
Héctor Aldana, fiscal de Vamos, manifestó sus dudas con respecto a la transmisión de datos para las actas 5, 6 y 7 y en el supuesto que difieran los datos con el TREP. "La mayoría de fiscales no estamos de acuerdo con las contrataciones. Creemos que lo que hacen es echarle un gol al TSE porque el artículo 108 del Reglamento exige la aprobación del TSE".
César Romano, fiscal de la UNE, expresó su preocupación por las reiteradas contradicciones en las explicaciones de las Juntas, con lo que está escrito en el contrato. Hizo referencia al término "transmisión de resultados" como se lee en contrato, aunque las Juntas aseguraron que esa acción no la contempla el contrato. "Me preocupa aún más que si un dato sea erróneo van a regresar al acta a corregir", dijo.
No desistirán del contrato
Al concluir la reunión, Bravo evitó a la prensa, aunque minutos después ofreció responder dudas. "Hay errores de comunicación e insistimos en que no transmitimos datos oficiales. Lo que nosotros tenemos es una herramienta tecnológica para proteger el voto de los guatemaltecos y garantizar velocidad y certeza", refirió en cuanto a que se tergiversa la palabra "transmisión".
Bravo aseguró que la contratación está en Ley y que el TSE tiene conocimiento del gasto.
En cuanto a dar marcha atrás al servicio, Bravo insistió en que el sistema es una herramienta básica que la necesitan, por lo que no darán marcha atrás a la decisión.
"Igualmente tendremos que tener alguna reunión con el TSE porque en esto (en el proceso electoral) estamos juntos y no estamos aislados, tampoco es un berrinche nuestro", puntualizó.
