El dinero llega. La encuesta no decide

A dos semanas del 3 de noviembre, el Partido Republicano cierra con dos cosas en la mano. Una es el dinero. Elon Musk aportó USD 276M en el tercer trimestre: 158 al Senate Leadership Fund, 20 al Congressional Leadership Fund, más de 88 a America PAC y otros a grupos estatales.

Por qué importa. Richard Uihlein sumó 66 millones en el trimestre y más de 130 en el ciclo, casi todo a Restoration PAC. Jeff Yass, 10 en el trimestre y más de 105 en el ciclo, concentrados en la gobernación de Ohio. Timothy Mellon, 20 al super PAC de la Cámara. Entre Musk, Uihlein y Yass el ciclo supera los 600 millones.

• El New York Times lo llama una avalancha que mantiene al partido competitivo a pesar de sus problemas. POLITICO detalla que ese dinero es el que sostiene la ventaja de gasto.La otra cosa es el argumento de la encuesta.
• POLITICO publicó que los republicanos se aferran a la última esperanza de que los sondeos estén mal. Karl Rove recuerda que subestimaron a Trump en 2016, en 2020 y en 2024. Patrick Ruffini señala que en el 93% de las encuestas de Senado en Iowa, Michigan y Ohio el sesgo fue demócrata, a veces de más de seis puntos.
• En 2022 las encuestas proyectaron una paliza demócrata; los demócratas retuvieron el Senado y perdieron la Cámara, y Biden lo llamó un buen día. Un oficial del RNC lo resume: las encuestas públicas sesgan hacia los demócratas, y el votante republicano, el que no contesta el texto ni el teléfono, no entra en el modelo. Matt Whitlock apunta a ese hueco. No es una teoría. Es el precedente.

Lo indispensable. El problema es que el dinero y el precedente no borran lo que el propio partido dice en privado. Cinco republicanos de la Cámara, citados por POLITICO hace días, dan la mayoría por perdida y hablan de salvar lo que se pueda.

• El super PAC ya retiró anuncios de distritos de Iowa, Nueva Jersey y Nebraska. Trump hace mitin en estados rojos para moldear el electorado, no para conquistar terreno nuevo. El dinero de Musk llega al anuncio de televisión y al digital.
• No llega al votante que, según los estrategas, es reacio a participar y reacio a contestar.
• Si ese votante se queda en casa, la avalancha no se traduce en escaño. Si sale, como salió en 2024 por encima de lo que marcaban los sondeos, el modelo vuelve a fallar.

Datos clave. Los demócratas no van desarmados. Grupos vinculados a George Soros pusieron 102 millones en Democracy PAC. El dark money de Majority Forward y House Majority Forward sumó 163 millones a los PACs de Cámara y Senado.

• La diferencia está en la concentración: el lado republicano tiene tres nombres que mueven el ciclo. El lado demócrata tiene una red.
• Para el elector de Miami-Dade, que mira el 3.7% de inflación y la gasolina al 34%, el anuncio que ve en la televisión de aquí al 3 de noviembre va a estar pagado, en buena parte, por Musk o por Uihlein.
• Eso no le dice si el republicano de su distrito va a votar. Le dice quién puede permitirse recordárselo.

Ahora qué.  El sprint final republicano se apoya en el dinero y en la memoria de las encuestas que fallaron. Las dos cosas son reales. También lo es el riesgo de que el votante que no contesta tampoco salga.

• A dos semanas de las urnas, la Cámara se juega en ese margen: entre el modelo que da la mayoría por perdida y el precedente que dice que el modelo se equivoca. El dinero ya está puesto. La participación, no.