EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Departamento de Justicia demanda a Minnesota para frenar juicio climático contra la industria energética
.
04 de mayo, 2026
La administración de Donald Trump intensificó su ofensiva legal contra las demandas climáticas estatales al presentar una querella federal para bloquear un juicio de Minnesota contra grandes compañías petroleras. Washington sostiene que el estado busca imponer regulación climática por vía judicial, excediendo sus competencias y afectando la asequibilidad energética y la autoridad federal.
Es noticia. El Departamento de Justicia de EE.UU. demandó al estado de Minnesota para impedir que avance una demanda presentada en 2020 contra empresas del sector energético, acusadas de engañar al público sobre el cambio climático.
- La acción federal busca frenar el juicio contra Exxon Mobil, Koch Industries, el American Petroleum Institute y Flint Hills Resources, una subsidiaria con sede en Minnesota.
- Washington argumenta que el estado utiliza leyes de protección al consumidor como vía indirecta para regular las emisiones de gases de efecto invernadero.
- El gobierno solicita al tribunal que declare el litigio estatal “prevenido por la ley federal” y prohíba que continúe su curso en tribunales estatales.
Qué destacar. Para la Casa Blanca, el caso representa un ejemplo claro de extralimitación estatal que amenaza la política energética nacional y sustituye al Congreso y a las agencias federales mediante litigios.
- El Departamento de Justicia sostiene que solo el gobierno federal tiene autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo la legislación vigente.
- Funcionarios del Ejecutivo afirman que permitir demandas estatales paralelas encarecería la energía, afectaría su confiabilidad y debilitaría la seguridad nacional.
- La demanda se apoya en una orden ejecutiva firmada por Trump para proteger a la industria energética frente a lo que considera “excesos regulatorios” de los estados.
Punto de fricción. Minnesota rechaza la demanda federal y acusa al Departamento de Justicia de intentar retrasar un caso que lleva años bloqueado por maniobras procesales.
- El fiscal general Keith Ellison afirmó que el estado demandó en 2020 por supuestas mentiras de la industria sobre las causas y efectos del cambio climático.
- Calificó la acción federal como “frívola y sin mérito” y anunció que pedirá su desestimación inmediata.
- Según Ellison, el proceso recién había avanzado a la fase de recopilación de pruebas tras una reciente decisión de la Corte Suprema estatal que rechazó archivarlo.
Lo que sigue. El choque entre Washington y Minnesota forma parte de una batalla nacional más amplia sobre el uso de tribunales para imponer política climática sin pasar por los legisladores electos.
- Decenas de estados y ciudades han impulsado demandas similares contra empresas energéticas en la última década.
- La Corte Suprema de Estados Unidos revisará próximamente uno de estos casos, lo que podría marcar el destino del resto de litigios.
- En paralelo, legisladores republicanos promueven leyes para blindar a la industria frente a demandas climáticas, insistiendo en que la regulación debe definirse por vía legislativa federal.
Departamento de Justicia demanda a Minnesota para frenar juicio climático contra la industria energética
.
04 de mayo, 2026
La administración de Donald Trump intensificó su ofensiva legal contra las demandas climáticas estatales al presentar una querella federal para bloquear un juicio de Minnesota contra grandes compañías petroleras. Washington sostiene que el estado busca imponer regulación climática por vía judicial, excediendo sus competencias y afectando la asequibilidad energética y la autoridad federal.
Es noticia. El Departamento de Justicia de EE.UU. demandó al estado de Minnesota para impedir que avance una demanda presentada en 2020 contra empresas del sector energético, acusadas de engañar al público sobre el cambio climático.
- La acción federal busca frenar el juicio contra Exxon Mobil, Koch Industries, el American Petroleum Institute y Flint Hills Resources, una subsidiaria con sede en Minnesota.
- Washington argumenta que el estado utiliza leyes de protección al consumidor como vía indirecta para regular las emisiones de gases de efecto invernadero.
- El gobierno solicita al tribunal que declare el litigio estatal “prevenido por la ley federal” y prohíba que continúe su curso en tribunales estatales.
Qué destacar. Para la Casa Blanca, el caso representa un ejemplo claro de extralimitación estatal que amenaza la política energética nacional y sustituye al Congreso y a las agencias federales mediante litigios.
- El Departamento de Justicia sostiene que solo el gobierno federal tiene autoridad para regular las emisiones de gases de efecto invernadero bajo la legislación vigente.
- Funcionarios del Ejecutivo afirman que permitir demandas estatales paralelas encarecería la energía, afectaría su confiabilidad y debilitaría la seguridad nacional.
- La demanda se apoya en una orden ejecutiva firmada por Trump para proteger a la industria energética frente a lo que considera “excesos regulatorios” de los estados.
Punto de fricción. Minnesota rechaza la demanda federal y acusa al Departamento de Justicia de intentar retrasar un caso que lleva años bloqueado por maniobras procesales.
- El fiscal general Keith Ellison afirmó que el estado demandó en 2020 por supuestas mentiras de la industria sobre las causas y efectos del cambio climático.
- Calificó la acción federal como “frívola y sin mérito” y anunció que pedirá su desestimación inmediata.
- Según Ellison, el proceso recién había avanzado a la fase de recopilación de pruebas tras una reciente decisión de la Corte Suprema estatal que rechazó archivarlo.
Lo que sigue. El choque entre Washington y Minnesota forma parte de una batalla nacional más amplia sobre el uso de tribunales para imponer política climática sin pasar por los legisladores electos.
- Decenas de estados y ciudades han impulsado demandas similares contra empresas energéticas en la última década.
- La Corte Suprema de Estados Unidos revisará próximamente uno de estos casos, lo que podría marcar el destino del resto de litigios.
- En paralelo, legisladores republicanos promueven leyes para blindar a la industria frente a demandas climáticas, insistiendo en que la regulación debe definirse por vía legislativa federal.
