EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: La contienda electoral 2019 llevaba a tres candidatas mujeres a la delantera, sin embargo, esta semana todo cambio. Zury Ríos, Thelma Aldana y Sandra Torres parecían encabezar las encuestas y que entre ellas estaría la próxima presidente de Guatemala y al parecer solo una tiene la suerte o más bien el sistema a su favor.
Zury Ríos
Todo arrancó el lunes 13 de mayo con el caso específico de Zury Ríos,resolviendo por mayoría, revocar el amparo definitivo quela mantenía inscritacomo candidata a la Presidencia.
Recordemos que el artículo 186 dice: «No podrán optar al cargo de Presidente o Vicepresidente de laRepública: a) El caudillo ni losjefes de un golpe de Estado, revolución armada o movimiento similar, que hayaalterado el orden constitucional, ni quienes como consecuencia de tales hechosasuman la Jefatura de Gobierno; (…) c) Los parientes dentro del cuartogrado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente o Vicepresidentede la República, cuando este último se encuentre ejerciendo la Presidencia, ylos de las personas a que se refiere el inciso primero de este artículo;».
Elproblema es que la constitución utilizada en la actualidad es la de 1985, veníamosde una época de dictaduras y es comprensible que lo que se buscara evitar erauna transmición dinástica o nepótica del poder.
El caso de Ríos no es este, para empezar su padre no se encuentra en el ejercicio del poder, por lo que en que ella asumiera la presidencia no nos daría una transmisión dinástica en la presidencia. Segundo, es ridículo prohibirle el pleno de sus derechos políticos por actos que fueron de su padre.
El problema con este artículo es que es una especie de maldicióntransgeneracional, que condena a guatemaltecos que aún no han nacido y yatienen ese pecado legal que les impide ejercer sus derechos cívicos.
Es un golpe para la democracia no dejar participar a Zury Ríos y no dejarque fuéramos los ciudadanos quienes decidiéramos por quién votar. Es lamentableel castigar con leyes a ciudadanos nacidos y por naces a sus derechos de elegiry ser electos por pecados que ellos no cometieron.
Thelma Aldana fuera del proceso electoral
El caso de Thelma Aldanano fue por un tema constitucional como el caso de Zury Ríos, fue un tema derequisitos. La Corte de Constitucionalidad vio que no se cumplía con elrequisito de finiquito y decidió no inscribirla.
Thelma Aldana fue inscritaen el TSE por un amparo que detuvo una denuncia en su contra. Recrodemos que ElJuzgado Primero de Primera Instancia Civil suspendió el amparoprovisional que se le había otorgado.
El amparo detuvo el trámitede la denuncia de la Contraloría General de Cuentas contra Thelma Aldana porlas irregularidades en la contratación de José Carlos Marroquín. Con el amparotenía validez el finiquito y con el finiquito se mantenía su incricpión.
Cuando el amparo dejó de tener validez, el finiquito también se perdió y por lo tanto la inscrpición quedó en suspenso. La siguiente legal la tomó el Movimiento Semilla que presentó un recurso de apelación en contra de la resolución de la Corte Suprema de Justicia.
El pasado miércoles laCorte de Constitucionalidad rechazó la apelación de Movimiento Semilla. Elargumento de los magistrados fue que el finiquito de la ex fiscal no era válidopor las denuncias que tiene en la Contraloría General de Cuentas en contra deella.
Además de dichasdenuncias, Thelma Aldana tiene una orden de captura en su contra por unacontratación irregular en su gestión del MP.
Sandra Torres
Por último, el casoSandra Torres es una apelación que planteó el Ministeiro Público y CICIG encontra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia que rechazó una solicitudde antejuicio en su contra.
La Corte de Constitucionalidad tomó la decisión de dejar en suspenso la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la solicitud del Ministerio Público y la Comisión Internacional en Contra de la Impunidad para que se le retire a Torres la inmunidad como candidata a la presidencia.
Lamentablemente la resolución de la Corte de Constitucionalidad fue débil e inconclusa, pues no obligo a la Corte Suprema de Justicia a dictar nueva resolución o que se abriera antejuicio.
Esta decisión incompleta, al solo otorgar alamparo pero no tener ningún efecto sobre el antejucio busca, busca de algunaforma proteger a la candidata Torres. La decisión no tienen ningún tipo deefecto sobre su candidatura por lo que Torres, con indicios de financiamientoelectoral ilícito sigue participando en la contienda electoral y la Corte deConstitucionalidad la respalda para ganar más tiempo.
¿Que sucede con la contienda electoral?
Sin dos de las candidatas punteras como lo eran Zury Ríos y Thelma Aldana tenemos que empezar a pensar qué candidatos quedarán a la delantera en esta contienda electoral, ya que estas candidatas contaban con el 25% del electorado.
Sin duda alguna Sandra Torres lleva las de ganar, pero los votos de Ríos tendrán que redirigirse a otra parte, posiblemente a un candidato como Alejandro Giammattei, Edmond Mulet y Roberto Arzú. Por otro lado, los votos de Aldana quizás se vayan a un candidato como Manfredo Marroquín y Encuentro por Guatemala.
Lo más lamentable deeste panorama es estar a 27 días del proceso electoral y no tener claras lascandidaturas. Lamentablemente el papel del Tribunal Supremo Electoral ha sido débily discrecional al momento de inscribir candidatos que claramente cuentan conprohibiciones para participar como diputados tránsfugas y contratistas delestado.
El sistema de justicia ha actuado de forma arbitraria para favorecer y solo nos queda como ciudadanos informarnos para elegir la mejor opción. Este año se eligen los 3 poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial y como ciudadanos debemos estar atentos a fiscalizar los procesos para poder lograr un cambio sustancial en el sistema del país.
La contienda electoral 2019 llevaba a tres candidatas mujeres a la delantera, sin embargo, esta semana todo cambio. Zury Ríos, Thelma Aldana y Sandra Torres parecían encabezar las encuestas y que entre ellas estaría la próxima presidente de Guatemala y al parecer solo una tiene la suerte o más bien el sistema a su favor.
Zury Ríos
Todo arrancó el lunes 13 de mayo con el caso específico de Zury Ríos,resolviendo por mayoría, revocar el amparo definitivo quela mantenía inscritacomo candidata a la Presidencia.
Recordemos que el artículo 186 dice: «No podrán optar al cargo de Presidente o Vicepresidente de laRepública: a) El caudillo ni losjefes de un golpe de Estado, revolución armada o movimiento similar, que hayaalterado el orden constitucional, ni quienes como consecuencia de tales hechosasuman la Jefatura de Gobierno; (…) c) Los parientes dentro del cuartogrado de consanguinidad y segundo de afinidad del Presidente o Vicepresidentede la República, cuando este último se encuentre ejerciendo la Presidencia, ylos de las personas a que se refiere el inciso primero de este artículo;».
Elproblema es que la constitución utilizada en la actualidad es la de 1985, veníamosde una época de dictaduras y es comprensible que lo que se buscara evitar erauna transmición dinástica o nepótica del poder.
El caso de Ríos no es este, para empezar su padre no se encuentra en el ejercicio del poder, por lo que en que ella asumiera la presidencia no nos daría una transmisión dinástica en la presidencia. Segundo, es ridículo prohibirle el pleno de sus derechos políticos por actos que fueron de su padre.
El problema con este artículo es que es una especie de maldicióntransgeneracional, que condena a guatemaltecos que aún no han nacido y yatienen ese pecado legal que les impide ejercer sus derechos cívicos.
Es un golpe para la democracia no dejar participar a Zury Ríos y no dejarque fuéramos los ciudadanos quienes decidiéramos por quién votar. Es lamentableel castigar con leyes a ciudadanos nacidos y por naces a sus derechos de elegiry ser electos por pecados que ellos no cometieron.
Thelma Aldana fuera del proceso electoral
El caso de Thelma Aldanano fue por un tema constitucional como el caso de Zury Ríos, fue un tema derequisitos. La Corte de Constitucionalidad vio que no se cumplía con elrequisito de finiquito y decidió no inscribirla.
Thelma Aldana fue inscritaen el TSE por un amparo que detuvo una denuncia en su contra. Recrodemos que ElJuzgado Primero de Primera Instancia Civil suspendió el amparoprovisional que se le había otorgado.
El amparo detuvo el trámitede la denuncia de la Contraloría General de Cuentas contra Thelma Aldana porlas irregularidades en la contratación de José Carlos Marroquín. Con el amparotenía validez el finiquito y con el finiquito se mantenía su incricpión.
Cuando el amparo dejó de tener validez, el finiquito también se perdió y por lo tanto la inscrpición quedó en suspenso. La siguiente legal la tomó el Movimiento Semilla que presentó un recurso de apelación en contra de la resolución de la Corte Suprema de Justicia.
El pasado miércoles laCorte de Constitucionalidad rechazó la apelación de Movimiento Semilla. Elargumento de los magistrados fue que el finiquito de la ex fiscal no era válidopor las denuncias que tiene en la Contraloría General de Cuentas en contra deella.
Además de dichasdenuncias, Thelma Aldana tiene una orden de captura en su contra por unacontratación irregular en su gestión del MP.
Sandra Torres
Por último, el casoSandra Torres es una apelación que planteó el Ministeiro Público y CICIG encontra de la decisión de la Corte Suprema de Justicia que rechazó una solicitudde antejuicio en su contra.
La Corte de Constitucionalidad tomó la decisión de dejar en suspenso la decisión de la Corte Suprema de Justicia de rechazar la solicitud del Ministerio Público y la Comisión Internacional en Contra de la Impunidad para que se le retire a Torres la inmunidad como candidata a la presidencia.
Lamentablemente la resolución de la Corte de Constitucionalidad fue débil e inconclusa, pues no obligo a la Corte Suprema de Justicia a dictar nueva resolución o que se abriera antejuicio.
Esta decisión incompleta, al solo otorgar alamparo pero no tener ningún efecto sobre el antejucio busca, busca de algunaforma proteger a la candidata Torres. La decisión no tienen ningún tipo deefecto sobre su candidatura por lo que Torres, con indicios de financiamientoelectoral ilícito sigue participando en la contienda electoral y la Corte deConstitucionalidad la respalda para ganar más tiempo.
¿Que sucede con la contienda electoral?
Sin dos de las candidatas punteras como lo eran Zury Ríos y Thelma Aldana tenemos que empezar a pensar qué candidatos quedarán a la delantera en esta contienda electoral, ya que estas candidatas contaban con el 25% del electorado.
Sin duda alguna Sandra Torres lleva las de ganar, pero los votos de Ríos tendrán que redirigirse a otra parte, posiblemente a un candidato como Alejandro Giammattei, Edmond Mulet y Roberto Arzú. Por otro lado, los votos de Aldana quizás se vayan a un candidato como Manfredo Marroquín y Encuentro por Guatemala.
Lo más lamentable deeste panorama es estar a 27 días del proceso electoral y no tener claras lascandidaturas. Lamentablemente el papel del Tribunal Supremo Electoral ha sido débily discrecional al momento de inscribir candidatos que claramente cuentan conprohibiciones para participar como diputados tránsfugas y contratistas delestado.
El sistema de justicia ha actuado de forma arbitraria para favorecer y solo nos queda como ciudadanos informarnos para elegir la mejor opción. Este año se eligen los 3 poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial y como ciudadanos debemos estar atentos a fiscalizar los procesos para poder lograr un cambio sustancial en el sistema del país.
