EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: Este lunes se reiniciaron las comisiones de postulación para Magistrados a Corte Suprema de Justicia, se eligieron de nuevo a los magistrados de sala de apelaciones para integrar junto a decanos de la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales y comisionados que representan al Colegio de Abogados, quienes serán los responsables de establecer ahora la lista de los 26 profesionales de derecho, de donde el Congreso elegirá a 13 sucesores de la Corte.
La Corte Suprema de Justicia tenía que cambiar este 13 de octubre, pero con una resolución de la Corte de Constitucionalidad, los magistrados seguirán en sus cargos hasta que sean designados sus sustitutos.
Por supuesto que lo anterior, ha generado una serie de opiniones en las que se destaca la ilegalidad de esto por el tiempo del mandato, no obstante como todos creo que los fallos y resoluciones siempre se deben respetar.
En este contexto y con la probabilidad sea la próxima legislatura la que se encargue de elegir a los 13 Magistrados a Corte Suprema de Justicia, nos sumergimos de nuevo en una condición de dudas que saltan a la opinión pública.
Dudas desde saber quiénes serán los beneficiados en este tema, o bien si afectara la influencia que tiene el Congreso de la República, o bien cuál será la posición de los que presentaron su papelería y que ya conocían sus notas ante una eventual disminución o simplemente cambiar las reglas de juego ya que se reinició el proceso.
Todas estas condiciones son las que rodean el cambio del poder Judicial, un poder que en este momento se encuentra a cargo de la nueva presidenta quien de manera interina se encuentra en funciones, por la resolución que emitió la Corte de Constitucionalidad de que se tiene que esperar a los sustitutos antes de dejar el cargo.
Esta nueva condición en la que se encuentra el sistema de justicia de Guatemala, se manifiesta con una serie de suspicacias si es que es de intereses personales por los cuales se tiene dio el retraso en la elección o pensando positivamente, para depurar el proceso con el fin de transparentarlo y hacerlo cristalino ante la sociedad.
En la suposición de que sea de intereses personales, creería que estamos frente un problema de sistema demasiado complicado y servil que motivaría a que la corrupción y la impunidad acrecentara su poder en un país que lo que necesita es que sea librado de estos males que mantienen en un retraso tal que no deja al país avanzar al desarrollo.
Es por ello que esperamos que estas disposiciones legales, sean con el fin de presentar ante las cortes del país a los profesionales idóneos para dirigir los destinos de justicia del país.
Este lunes se reiniciaron las comisiones de postulación para Magistrados a Corte Suprema de Justicia, se eligieron de nuevo a los magistrados de sala de apelaciones para integrar junto a decanos de la carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales y comisionados que representan al Colegio de Abogados, quienes serán los responsables de establecer ahora la lista de los 26 profesionales de derecho, de donde el Congreso elegirá a 13 sucesores de la Corte.
La Corte Suprema de Justicia tenía que cambiar este 13 de octubre, pero con una resolución de la Corte de Constitucionalidad, los magistrados seguirán en sus cargos hasta que sean designados sus sustitutos.
Por supuesto que lo anterior, ha generado una serie de opiniones en las que se destaca la ilegalidad de esto por el tiempo del mandato, no obstante como todos creo que los fallos y resoluciones siempre se deben respetar.
En este contexto y con la probabilidad sea la próxima legislatura la que se encargue de elegir a los 13 Magistrados a Corte Suprema de Justicia, nos sumergimos de nuevo en una condición de dudas que saltan a la opinión pública.
Dudas desde saber quiénes serán los beneficiados en este tema, o bien si afectara la influencia que tiene el Congreso de la República, o bien cuál será la posición de los que presentaron su papelería y que ya conocían sus notas ante una eventual disminución o simplemente cambiar las reglas de juego ya que se reinició el proceso.
Todas estas condiciones son las que rodean el cambio del poder Judicial, un poder que en este momento se encuentra a cargo de la nueva presidenta quien de manera interina se encuentra en funciones, por la resolución que emitió la Corte de Constitucionalidad de que se tiene que esperar a los sustitutos antes de dejar el cargo.
Esta nueva condición en la que se encuentra el sistema de justicia de Guatemala, se manifiesta con una serie de suspicacias si es que es de intereses personales por los cuales se tiene dio el retraso en la elección o pensando positivamente, para depurar el proceso con el fin de transparentarlo y hacerlo cristalino ante la sociedad.
En la suposición de que sea de intereses personales, creería que estamos frente un problema de sistema demasiado complicado y servil que motivaría a que la corrupción y la impunidad acrecentara su poder en un país que lo que necesita es que sea librado de estos males que mantienen en un retraso tal que no deja al país avanzar al desarrollo.
Es por ello que esperamos que estas disposiciones legales, sean con el fin de presentar ante las cortes del país a los profesionales idóneos para dirigir los destinos de justicia del país.
