Corte de Apelaciones: comisión rechaza cuatro impugnaciones a nómina de 312 candidatos

La comisión de postulación de Corte de Apelaciones (CA) rechazo cuatro impugnaciones presentadas —dentro del plazo establecido— contra la nómina de 312 candidatos. Fueron conocidas este sábado como parte de la agenda del día aprobada para la séptima sesión, realizada en la Universidad Rafael Landívar (URL). 

En perspectiva. La postuladora aprobó los siete puntos de la agenda, donde destacó el número 5, relacionado con conocer y resolver las impugnaciones presentadas por los postulantes. Asimismo, el 6, versaba sobre la información de amparos provisionales.

• Además, en el 7, se debatió si debía establecerse una nueva sede para recibir notificaciones del 28 de septiembre al 13 de octubre, cuando hayan tomado posesión los magistrados de la Corte.
• El secretario de la comisión, César Díaz, informó que se recibieron dos impugnaciones a título personal y dos de forma colectiva. Fueron recibidas el 26 y 27 de septiembre, tres en el plazo de ley y una posterior.
• Con 26 votos a favor, se aprobó que en 30 minutos los comisionados debían dar lectura a las impugnaciones para luego resolverlas.

Lo destacado. La primera impugnación en resolverse fue la presentada por los aspirantes Lilian Barreno Barrientos, Gloria Suchiate Barrientos, Benedicto Tenas Árevalo, Carlos Casado Maz y William Rivera Zamora, quienes unificaron su representación legal. Estaban en “desacuerdo con el procedimiento utilizado para la elección”. 

• El decano Luis Lepe indicó que, todos los postulantes recibieron una votación. En su opinión, no hubo ilegalidad, aunque comprendía el desacuerdo de los postulantes. Con únicamente dos votos a favor —Carlos Rivera y Ronald Colindres, magistrados de la CSJ—, no se aceptó. Se requerían 25.
• La segunda impugnación presentada por Mario David Ochoa, Paola Barrios de Galán y Francisco Fuentes Méndez —también en desacuerdo con el procedimiento por ser “arbitrario e ilegal”—, recibió cero votos a favor, por lo que tampoco fue admitida.
• La tercera y cuarta impugnación, de la aspirante Trinidad Ceballos Salguero y el aspirante Marlon López Najarro, respectivamente, recibieron cero votos a favor. Por último, se rechazó conocer una quinta —aspirante César Aníbal Najarro López—, ya que se presentó fuera del plazo legal.

Visto y no visto. Además de las cinco impugnaciones, la agenda tenía como punto de discusión los amparos que se presentaron en contra de la nómina de aspirantes. Rivera insistió en que se conocieran para dar cumplimiento a los otorgados provisionalmente a varios aspirantes.

• Con 28 votos a favor, la comisión de CA aprobó continuar con acciones relacionadas con los amparos provisionales, así como informar sobre estos al Congreso de la República. Se presentarán ocursos de queja y apelación. Se buscará revocar la protección otorgada a los aspirantes inconformes con el procedimiento.
• Con 26 votos a favor, los comisionados mantuvieron en la sede de la URL para recibir notificaciones físicas. Delegados de la Universidad InterNaciones harán la recepción, hasta que los magistrados asuman los cargos.
• A petición del presidente de la comisión, Raúl Horacio Arévalo, se agregó como punto de agenda unas palabras de agradecimiento al personal de apoyo, previo a la entrega de diplomas de reconocimiento. La sesión finalizó cerca de las 15:40 horas.