EL TIPO DE CAMBIO DE HOY ES DE: La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó un amparo provisional para proteger la libertad de locomoción de los ciudadanos ante los bloqueos anunciados para este 28 de abril por CODECA y los 48 Cantones de Totonicapán. El fallo ordena acciones inmediatas al Ejecutivo para salvaguardar derechos fundamentales sin impedir la protesta pacífica.
Es noticia. La CC. resolvió el expediente 2942-2025 promovido por Isidro Xoyón Rumpich contra el presidente de Guatemala. El recurso surgió frente a la amenaza de bloqueos programados para el 28 de abril de 2025.
- La CC otorgó el amparo provisional y ordenó medidas para proteger el derecho a la libre locomoción, reunión y manifestación pacífica, basándose en los artículos 182, 183, 193 y 194 de la Constitución.
- Se instruyó a los ministros y dependencias correspondientes a habilitar carriles alternativos y garantizar el paso de cuerpos de socorro, seguridad, y servicios esenciales, además de resguardar terminales, aeropuertos y aduanas.
- La Corte reiteró que las fuerzas de seguridad deben preservar el orden público actuando de manera uniforme y visible, asegurando el equilibrio entre la libertad de manifestación y el respeto a los derechos de terceros.
En el radar. El fallo llega en un momento de creciente tensión social, mientras se busca equilibrar el derecho a manifestar con la garantía de circulación ciudadana.
- CODECA y los 48 Cantones ratificaron su intención de manifestar el 28 de abril en más de 30 puntos estratégicos del país, solicitando cambios políticos y sociales.
- El Ejecutivo, a través de un comunicado oficial, anunció que acatará la resolución de la CC y coordinará acciones de seguridad para permitir el desarrollo normal de las actividades cotidianas.
- Analistas consideran que el fallo marca un precedente en la protección simultánea del derecho de protesta y de los derechos de terceros, evitando la parálisis total del país.
Qué destacar. La Cámara de Comercio de Guatemala sumó su postura al debate, defendiendo la protesta pacífica, pero rechazando los bloqueos que afectan a la población.
-
La entidad reiteró su respeto al derecho de manifestación, pero enfatizó que el ejercicio de un derecho no puede vulnerar los derechos de los demás, defendiendo la libre locomoción, el acceso a la educación y los servicios de salud.
-
Mediante un comunicado, instó a los manifestantes a actuar de forma pacífica y sin obstruir la vida de los ciudadanos, además de exhortar a las autoridades a cumplir su mandato constitucional de garantizar el orden público.
-
La Cámara reafirmó su compromiso con el Estado de Derecho, la convivencia pacífica y el desarrollo nacional, recalcando la necesidad de proteger los derechos de todos.
Punto de fricción. La resolución, aunque busca el equilibrio, despierta críticas entre los movimientos sociales y defensores de derechos humanos.
- Representantes de CODECA señalaron que la medida puede "criminalizar la protesta social", aunque manifestaron su intención de actuar de manera pacífica.
- Organizaciones de derechos humanos advirtieron que una intervención excesiva podría derivar en actos de represión y limitar derechos constitucionales de manifestación.
- Mientras tanto, sectores empresariales como Cacif, en un comunicado aplaudieron el fallo y pidieron su "estricto cumplimiento" para proteger el trabajo, el comercio y la movilidad de los ciudadanos.
Ahora qué. Las próximas horas serán cruciales para medir la efectividad de la resolución y la reacción de las partes involucradas.
- El Gobierno informó que ya se implementan planes de contingencia en rutas clave, incluyendo la habilitación de vías alternas y la coordinación con cuerpos de socorro.
- CODECA y los 48 Cantones reiteraron que mantendrán las protestas, pero sin buscar confrontaciones, exigiendo transparencia y cambios estructurales.
- Expertos en derecho constitucional advierten que el Estado debe evitar uso desproporcionado de la fuerza para no vulnerar libertades, manteniendo el respeto a los principios de proporcionalidad y legalidad.
La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó un amparo provisional para proteger la libertad de locomoción de los ciudadanos ante los bloqueos anunciados para este 28 de abril por CODECA y los 48 Cantones de Totonicapán. El fallo ordena acciones inmediatas al Ejecutivo para salvaguardar derechos fundamentales sin impedir la protesta pacífica.
Es noticia. La CC. resolvió el expediente 2942-2025 promovido por Isidro Xoyón Rumpich contra el presidente de Guatemala. El recurso surgió frente a la amenaza de bloqueos programados para el 28 de abril de 2025.
- La CC otorgó el amparo provisional y ordenó medidas para proteger el derecho a la libre locomoción, reunión y manifestación pacífica, basándose en los artículos 182, 183, 193 y 194 de la Constitución.
- Se instruyó a los ministros y dependencias correspondientes a habilitar carriles alternativos y garantizar el paso de cuerpos de socorro, seguridad, y servicios esenciales, además de resguardar terminales, aeropuertos y aduanas.
- La Corte reiteró que las fuerzas de seguridad deben preservar el orden público actuando de manera uniforme y visible, asegurando el equilibrio entre la libertad de manifestación y el respeto a los derechos de terceros.
En el radar. El fallo llega en un momento de creciente tensión social, mientras se busca equilibrar el derecho a manifestar con la garantía de circulación ciudadana.
- CODECA y los 48 Cantones ratificaron su intención de manifestar el 28 de abril en más de 30 puntos estratégicos del país, solicitando cambios políticos y sociales.
- El Ejecutivo, a través de un comunicado oficial, anunció que acatará la resolución de la CC y coordinará acciones de seguridad para permitir el desarrollo normal de las actividades cotidianas.
- Analistas consideran que el fallo marca un precedente en la protección simultánea del derecho de protesta y de los derechos de terceros, evitando la parálisis total del país.
Qué destacar. La Cámara de Comercio de Guatemala sumó su postura al debate, defendiendo la protesta pacífica, pero rechazando los bloqueos que afectan a la población.
-
La entidad reiteró su respeto al derecho de manifestación, pero enfatizó que el ejercicio de un derecho no puede vulnerar los derechos de los demás, defendiendo la libre locomoción, el acceso a la educación y los servicios de salud.
-
Mediante un comunicado, instó a los manifestantes a actuar de forma pacífica y sin obstruir la vida de los ciudadanos, además de exhortar a las autoridades a cumplir su mandato constitucional de garantizar el orden público.
-
La Cámara reafirmó su compromiso con el Estado de Derecho, la convivencia pacífica y el desarrollo nacional, recalcando la necesidad de proteger los derechos de todos.
Punto de fricción. La resolución, aunque busca el equilibrio, despierta críticas entre los movimientos sociales y defensores de derechos humanos.
- Representantes de CODECA señalaron que la medida puede "criminalizar la protesta social", aunque manifestaron su intención de actuar de manera pacífica.
- Organizaciones de derechos humanos advirtieron que una intervención excesiva podría derivar en actos de represión y limitar derechos constitucionales de manifestación.
- Mientras tanto, sectores empresariales como Cacif, en un comunicado aplaudieron el fallo y pidieron su "estricto cumplimiento" para proteger el trabajo, el comercio y la movilidad de los ciudadanos.
Ahora qué. Las próximas horas serán cruciales para medir la efectividad de la resolución y la reacción de las partes involucradas.
- El Gobierno informó que ya se implementan planes de contingencia en rutas clave, incluyendo la habilitación de vías alternas y la coordinación con cuerpos de socorro.
- CODECA y los 48 Cantones reiteraron que mantendrán las protestas, pero sin buscar confrontaciones, exigiendo transparencia y cambios estructurales.
- Expertos en derecho constitucional advierten que el Estado debe evitar uso desproporcionado de la fuerza para no vulnerar libertades, manteniendo el respeto a los principios de proporcionalidad y legalidad.
